直接投資巴菲特可否取代資產配置？
公開信的方式回答citi lai的三個提問
1)謝謝你找出來的筆誤；1970到2009應該是40年；書上寫成30年確有誤；相信別的地方還有類似的錯誤；再版時一併更正；感謝你！
2)美國公債的ETF；巴克萊投資級指數基金代號AGG和先鋒基金的公債指指數基金BND有什麼不同？
兩個十分接近；擇一即可；
主要是當時給大家的投資組合模型；盡可能以先鋒基金有的優先；因為該公司的管理費向來有競爭力；但巴克萊是一個大家公認投資級公債指標；它的數據時間夠長；測試需要用到。
3) 直接投資巴菲特可否取代資產配置？
我認為不妥；巴菲特的波克夏；固然他的帳面上的淨值逐年增加；但他這個控股公司依然是股票上市的公司；所以；所有上市公司的波動他都免不了。
例如2008年的金融海嘯；標普下跌37%；波克夏下跌30%左右；如果使用資產配置；股債各半的情況下只有下跌16%。所以可以考慮把波克夏當做另外一個資產類別；而不宜取代資產配置。
4)短期公債較安全是在於利率處在相對低點；而有往上調息的空間時；巴菲特如果選擇中期公債；一定有他的考量；如果你喜歡他的投資理念和手法；這個部分就放輕鬆的交給他。
5)如果各位看這本書有所收穫；也請大家到博克來；在這本書的書評中寫下你的看法；也可以讓其他的讀者知道已閱讀者的評論；作為參考；謝謝！
P.S圖片是我在寫書最後的校稿更正期間；在台北世新大學校園裡；獨思漫步的地方。
Search